27.09.2018.

Kako Hrvatski telekom uvjetuje otpis duga fizičkim osobama

HT je dobro izračunao, ali za sebe

Poštovani,

Hrvatski telekom d.d. otpis duga fizičkim osobama uvjetuje slijedećim:

1) da se radi o dugu prema Hrvatskom Telekomu d.d. za koji se na dan 31. 12. 2017. provodila ovrha na novčanim sredstvima po računu korisnika - dužnika i koja se na dan ove objave još uvijek provodi,

2)da se radi o dugu korisnika - dužnika čiji ukupan dug prema Hrvatskom Telekomu d.d. po osnovi glavnice i troškova ne premašuje iznos od 2.500,00 kn,

3) da se radi o korisnicima - dužnicima koji su primatelji jedne od novčanih naknada iz sustava socijalne skrbi (zajamčena minimalna naknada, pomoć za uzdržavanje, osobna invalidnina).

Točka 1. stavlja na znanje da oprašta dug za koji se provodi ovrha na novčanim sredstvima po računu korisnika - dužnika. Ja sam dužnik koji nema račun u banci a ovrhovoditelj je to saznao u sudskom procesu pa nije pokrenuo ovrhu preko Fine. Što po tom pitanju mogu učiniti da se izjednačim s onima nad kojima se provodi ovrha po računu?

Točka 2. stavlja na znanje da opraštaju samo dugove manje od 2.500,00 kn.

Da li sam tu diskriminiran, da li je prihvatljivo da opraštaju samo dugove manje od tog iznosa, da li bi bilo fer da nama koji imamo dugove veće od 2.500,00 kuna opraštaju dio duga do tog iznosa? Što se pravno tu može učiniti da se nešto promijeni u moju korist?

Točku 3. ispunjavam.

Vjerujem da je HT debelo proračunao koliko dužnika zadovoljava sva tri kriterija kako bi oprostili minimalni iznos duga. Znači, prodali nam kozmetičku mjeru koja ih izdvaja u odnosu na ostale teleoperatere koji ne opraštaju ništa.

Osjećam se diskriminiranim jer imam dug veći od 2.500,00 kn i nemam račun u banci pa se ne može provoditi ovrha na novčanim sredstvima. Bilo bi mi logično da se dužnicima s dugom većim od 2.500,00 kn oprašta dio duga do tog iznosa.

Zakon o otpisu duga fizičkim osobama od 06.07.2018. navodi:

"Članak 5.

(1) U smislu ovoga Zakona, dužnikom se smatra fizička osoba koja ne obavlja registriranu djelatnost i fizička osoba koja je registriranu djelatnost obavljala najduže do 31. prosinca 2017., a nad kojom se provodi ovrha na novčanim sredstvima po računu radi naplate dospjelog duga iz članka 7. ovoga Zakona i koja se na dan stupanja na snagu ovoga Zakona još uvijek provodi."

Ili preciznije dio: "... a nad kojom se provodi ovrha na novčanim sredstvima po računu ...".

Osobno spadam u kategoriju dužnika koji nema račun niti u jednoj banci i samim time na osnovu mog duga ne može se provoditi ovrha na novčanim sredstvima po računu.

Da li je taj zakon "pravedan"?

Da li taj zakon podrazumijeva i dužnike mog profila?

Da li sam diskriminiran u odnosu na ostale dužnike koji imaju račun u banci pa im se može oprostiti dug?

Što mogu učiniti da se i na mene odnosi taj zakon, tj. da mi se prizna oprost duga iako nemam račun u banci i ovrhovoditelj nije putem Fine pokrenuo ovrhu na novčanim sredstvima jer je upoznat s time da nemam račun u banci? (ocjena ustavnosti, žalba nekome ili nešto slično)

Zahvaljujem na svaki koristan savjet i želim Vam sve najbolje

Stipus Anonimus

Napiši pismo

HT je dobro izračunao, ali za sebe

Arhiva 2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002